議論スレ

1 あけち [ 2008/09/03(Wed) 00:23 ]

ここは、このはずくの森で感じたことについて、議論を行うためのスレッドです。
議題を提示し、それについて紳士的に意見を戦わせましょう。
いさかいをＩＲＣに持ち込むのはノーセンキューです。

我々は、リアルタイムで会話を行い、理解しあえるほど会話が得意ではないのですから。

91 ミドリガニ [ 2012/06/04(Mon) 14:46 ]

>>90旭屋さん
此方としても学ぶべき事があったので幸いです。

さて、>>90で旭屋さんが仰った「背景には何が？」について、その延長線上でのお話で、いささか今回のジグタビさんのお話とは論点がずれるかも知れませんが、

・『ＰＬはＰＣを操る立場にある』という事をお話ししようと思います。
「ＰＣ間での（戦闘に突入する様な）喧嘩」はニアミス程度なら兎も角、覚えはないのですが、私が自身のＰＣのＲＰを優先させた結果、ＰＴ全滅（ＧＭの配慮で死亡はしませんでしたが）を招いた事が有ります。
その際、私は貴重な時間を台無しにしてしまった事をＧＭ・各ＰＬに平謝りし、ＧＭ許諾を得てそのＰＣの信念を変更しました。
その後、そのキャラクターを「仲間思い」のキャラクターとして演じ、私自身苦しいながらもそのキャラクターを使い続けた結果、そのキャラクターや私自身が忌避される様な事態は避けられました。
ここで得た教訓が文末の結論になりますが、まずＴＲＰGは「メタ（入れ子）」構造だと言う事です。
ＰＬはＰＣを操る事が可能ですし、又その様にしてお話を進めます。
ですから、ＰＬは何とか理由づけして、ＰＣをＰＣ・ＮＰＣを問わず、戦いたくないキャラクターとは極力戦わない様に操作する事が可能なのです。
シナリオやシステムによっては、ＰｖＰを否定しない（或いは、推奨している）場合も有りますが、これもＰＬ間やＧＭ・ＰＬ間での信頼関係あってのものです。
上記>>90の旭屋さんの事例のようにＧＭ・全ＰＬ双方納得済みであればまだ良いのですが、前述の私がニアミスした際、後でそのＰＬの方に伺ってみると『キャンペーン離脱も考えていた』との事でした。
結果としてはその行動があるＮＰＣにとって良い感情を抱かせる方向に働いたのですが、そのＰＬが離脱していたのではそういった結果も水泡に帰した事でしょう。

端的に述べますと、ＲＰは勿論ＴＲＰＧをする上で重要な要素ですし、熱が入る事も分かりますが、「ＰＬがＲＰに呑まれてしまう」、つまりＰＬが、本来操れるべき自分のＰＣをコントロール出来なくなる様なＲＰは避けるべきではないかと私は考えます。
少なくとも、『セッションを途中で投げ出す』様な結果を生みかねないＲＰは、自分のみならず、他の方にも少なからぬ不利益を与えてしまう事になり、その後自身がセッションに参加する上で、その話を知る方に忌避される可能性は否定できません。
「ＲＰに熱心になる事」は決して悪いとは申しませんし、むしろ推奨される事と思いますが、それによって「ＰＬが捨て鉢な考えを持つ」様な時は、一度トイレ休憩を挟むなどして冷静になり、「どうしたらうまく折り合いをつけられるか？」、或いは折り合いが付けられそうにない場合は旭屋さんの例のように「きちんと裏Ｃｈなどで他ＰＬにその旨話した上でＲＰ」される事をお勧め致します。（勿論、激突まで時間が許す限りはお互い折り合いをつけられるか努力はしましょう。）

私見ですが、参考までに。

92 ジグタビ [ 2012/06/12(Tue) 00:55 ]

>>ミドリガ二さん、>>旭屋さん

レスの返信、ありがとうございます。
なかなか、返事ができずにすみませんでした。

旭屋さんの指摘するように、PLに対する憤りはなかなか収まっておりません。
その辺は、こちらがキャラクターシートの改善を要求しているのにも関わらず、
それを無視して、一部の方ですが、自分は要求をするという、行為が多々あったので、
これ以上いうことではないかとおもわれます。

2-6についてですが、言葉足らずなところがありました。
正確には、｢スタート地点｣と「ゴール地点」が決まってあって、
その間の過程がさっぱり未定でした。
その部分を、参加者のパーソナリティーを見ながら、決定すればよいかと
甘く考えていた面があるので、｢ゴール地点｣と大きくズレてしまったので、
継続する意欲がなくなったというのです。

さて、議論スレですので、話題が拡散するとよろしくありませんので、絞りたいと思います。
まず、旭屋のハンドアウトの件なのですが、
TRPGは偶然の産物であるという指摘は賛成であり、
事実、PLの出した経歴はすっぽり空いていたシナリオの空白部分を埋めるのに役立ってくれました。
ただし、その部分を詰めきれなかったのが、間違っていたところです。

また考えたのですが、推理物、シティーアドベンチャー物は、
自力で推理するだけでなく、自力で手がかりを探すというのも醍醐味だと思います。
推理は確かにやってほしいことでしたが、その手前の自力で探すという行為が全然できてなく、
そこに絞って、議論したほうがいいのかと思います。
TRPGではありませんが、『御神楽少女探偵団』というゲームは、ヒロイン(プレイヤー)がとにかく情報を集めて、
シーンが進んでいき、最後に探偵(GM)が推理を披露するスタンスを取っております。
この手法を工夫すれば、PL自身が推理できなくても、他のNPCが推理の補助又は代行をしてくれることが可能です。
けれども、推理に必要な材料は、PCがダイス判定やスキルなどを駆使して集めているので、
PCが空気というリスクは低減できるかとおもいます。

ミドリガニさんの指摘で腑に落ちなかったのは、GMが120％の情報を出しても、PLは真相にたどり着けない
こともあるので、とあるのですが、実際にGMが真相を伝えても(不満が溜まっていたからという面もありますが)
PLは適切に動けていないという面がありました。
なので、ミドリガニさんの指摘は、GMの出した情報を全て開示しきった後での議論であり、
僕が問題視したいのは、その手前である、情報集めをしない(又は拒否する)行為を改善するにはどうしたらよいのかです。

改善案については、後日、書いてみようかと思います。

93 ミドリガニ [ 2012/06/12(Tue) 03:36 ]

>>92ジグタビさん

2-6について
「スタート地点」と「ゴール地点」が決まっていれば、話は早いです。
ＧＭは、今回さっぱり決めていなかったと仰る過程の部分を決めておく必要があります。
これを『あらすじ』と呼びまして、「粗筋」という字のそのままに、読めば物語の概略が解るものです。
勿論、ＰＣの概略が決まってから書くパターンもあるでしょうが、少なくともシナリオ開始時までに『あらすじ』が出来ていない場合、「スタート地点」と「ゴール地点」に矛盾や齟齬が発生しやすいと思われます。
ですので、ＴＲＰＧは基本的に、『あらすじ』か、またはそれを元に詳細に書かれた『シナリオ』を見ながら、アドリブ等でそこから「どれだけズレたか？」を見極め、適宜修正しながら物語を展開させます。
つまり『シナリオ』に落とし込む以前の『あらすじ』が出来ていない状態で開始して、アドリブ展開を続けた結果、【比較】が出来ずに「ゴール地点」から驚く程遠ざかってしまったというのは当然の事であり、また本件の致命的な【手落ち】であった様に思います。

２−７．ＰＣ（ＰＬ）が自力で手がかりを探さなかった。
推理モノに限らず、大方のシナリオはＰＣが何らかの事件に遭遇し、それに対処するといったものです。
その過程において、ＰＣが推理したり、「この時点では情報が足りない」と判断して情報収集する（つまり手掛かりを探す）のは普通であると思います。
ＧＭは程よく話が進んだ所で、推理に必要な次の情報を提示します。
ただ、この提示の仕方が問題で、普通は『シナリオ』（若しくは『あらすじ』）を参考に（人によってはここまで『シナリオ』に書き込んでしまう方も少なくないと思いますが）、
「どんな情報項目があるか？（それはどの判定で開示されるか等）」
を提示します。
それに従ってＰＣは情報を集める事が出来ます。
この様にして得られた情報には、ＰＣ（或いはＰＬ）が『自力で掴んだ』という高揚感も若干ながら付随します。
戦闘などを通じればその効果はより高まるでしょう。
ですが、上記>>92記事を見る限り、その様な状況はなく、話が進まなくなったのでＧＭが情報を開示したように思います。
それ自体は自然な流れですが、その手法も「ＧＭが○○って言ってるから間違いない」という様なＰＬへの伝え方だった様に見受けられます。
ご存知の通り、ＴＲＰＧはメタ（入れ子）構造をしており、ＰＬはＰＣを操作できますが、ＰＬの情報≠ＰＣの情報です。
ですので、マスターシーン（ＰＬしか知りえない情報）を極力減らすか、或いはいっその事その様なシーンをきちんとＰＣに目撃させないと、ＰＬは動かしたくてもＰＣを動かせない事はご理解下さい。
結論としましては、情報集めをしない（又は拒否する）といった事態は、情報収集においてもきちんとＰＬに達成感を与えるようにしておけば起こらない様に思います。

２−７−α
なお、残念ながら、上記>>92の記事のゲームの話は良い例とは言えません。
（ここは良い子のこのはずくの森ですので、年齢制限のある様なゲームの話題は避けられるべきというのもありますが、それを除きましても）
この場合、ＮＰＣが推理という「本来主役（勿論ＰＣ達）がやる役割」を奪ってしまっています。
軽く助言をする程度なら避けられる事もないでしょうが、堂々とこうした行動を取るＮＰＣは、当然ながらＰＣに嫌われやすいです。（主役の立場を奪うですから当然の結果でしょう）
出すなら、ＰＣ達と距離を置く（敵対か、同じ組織に居ても同じ目標を追うライバル等）キャラクターとして出し、ＰＣと競わせて（ＰＣに）情報を与えつつ、時折間抜けな失態をさせる等して、ＰＬにこの推理キャラは「ＰＣには劣るのだ」という印象を与えておかないと、ＰＬにとっては「推理を助けてくれる」どころか、「ＰＣの事件解決を邪魔する嫌味な奴」にしか見えないのではないかと思います。

２−８．ＰＬに対する不満。
これは、私としては最初の記事を見た時から引っ掛かりを覚えているのですが、>>84の記事では「キャラクターシートが簡潔すぎるから、ＧＭが必要な部分まではきちんと書いて欲しい」とＰＬに伝えたように書かれておりますが、最初の記事>>82を読む限りでは、「ＰＬが、ＧＭが渡したテンプレートに従ってキャラクターシートを書かなかった。ＧＭから（テンプレート通りに書けと指定はしていないしが、ＧＭの渡したテンプレートに従うべき。）ＰＬにはっきり聞いてはいないが、ＰＬがＧＭに不満を持っているように思い、不満だった」と、情報にかなりの食い違いがある様に思います。
一体どちらが正しいのかは、ジグタビさんだけではなく該当キャンペーンのＰＬさんの証言を得る必要がありますので、ここでの返答は避けますが、そもそも『見やすいキャラクターシート』は各個人によって千差万別であるのは当然です。
同じ人ではないのですし、同じ人でさえ、時期が違えば工夫を加えたり、逆に登録所のデータの負担を考慮して簡略化する事もあるでしょう。
ですので、人によっては「全く読む人のことを考えない書き方をして」いる、と捉えられてしまうような書き方も十分にあり得ます。
ジグタビさんは「パラメーターの位置が（テンプレートから）ずれ」ている事も許さないと仰られていますので、その様な方の（簡略な）シートを見た場合、憤慨するのも無理からぬ事でしょうが、そもそもゲーム募集時に「キャラクターシートは指定のテンプレート通りに書く事」と書いてあれば済む問題であった様に思います。
但し、「パラメーターの位置が（テンプレートから）ずれ」る事も許されないセッションでは、ＰＬが相当窮屈に感じられるであろうことはご理解下さい。
ご自分がＰＬの立場であったとして、その様なセッションが楽しめるか、また参加したいと思えるか、一度考えてみる事をお勧めいたします。
ＴＲＰＧは、ＧＭ・ＰＬ双方の協力があって初めて成り立つ遊びでなのです。

私見ですが、参考までに。

94 ミドリガニ [ 2012/06/14(Thu) 19:44 ]

>>93

２−９．『シナリオ』の重要性
色々と思う所がありましたので>>93の２−６についての追記に成ります。
ここで指す『シナリオ』とは、単発・キャンペーンを問わず１話分の、描写からＮＰＣの発言までを書いたテキストを指します。

『シナリオ』がいかに有用であるかを列挙しようと思います。

１．進行がスムーズになる：一般に、「オンセ３倍則」というのですが、オフラインに比較してオンラインセッションは３倍の時間がかかるそうです。シナリオが準備してあれば、ＧＭは基本的にそれをコピー＆ペーストするだけなので、チャットに不自由な方でも割とスムーズにセッションが進められます。

２．構成を管理できる：シナリオ作成中に、どのように事件が発生して解決されるか、またその経緯を書くので、必然的に必要最低限のＮＰＣや会話、戦闘などの各種セッティングが出来ます。これにより、余分なＮＰＣの出演や戦闘を抑え、ＧＭ・ＰＬ双方にかかる負担を低減できます。

３．齟齬の修正が出来る：シナリオ作成中にＮＰＣの発言や行動に矛盾がないか、齟齬を発見して修正する事が出来ます。これにより、セッション中にシナリオの欠陥（矛盾点）をＰＬ（やＰＣ）に指摘される可能性を低減できます。本件の様な「謎解き」を重視したシナリオでは特に重要です。
また、セッションは生き物です。ＰＣの行動やダイス目によって思いもかけない結果を生むことがあります。（勿論そのランダム性はＴＲＰＧの醍醐味の一つです。）その際、シナリオがきちんと出来ていれば、齟齬の程度を把握して随時軌道修正する事が可能です。

４．脚色が出来る：市販されているシナリオの多くは、必要最低限の記述であることが多く、そのままテキストに起こしてプレイすると、ＰＬから余り良い評価を得られないことがあります。そこで、シナリオ作成中にＧＭ好みの描写や、ＮＰＣの発言を加えるのです。これによって、そのＧＭ独特の“味”が出ます。既存のシナリオを別のＧＭが何度も行っても、その都度参加希望者が集まるのはその『ＧＭの“味”』を楽しみたいという人も少なくないと思われます。特に人気のあるＧＭさんは、この“味”つけが大変に面白いからでしょう。どんな“味”つけが面白いかは好みが分かれるところですが、この「マルチ板」の「この森名言集」の閲覧や、雑談チャンネルなどで会話していると『今旬の話題』や、『各プレイヤーさんの好み』を知る事が出来るのではないかと思います。
但し、注意点として逆に『多くのプレイヤーが苦手とするもの』の表現は控えるべきです。過度の性描写、グロテスクな演出などがこれにあたり、ＰＬによっては怒ったり、拒絶反応を起こしてシナリオ途中で離脱という事もありえます。例え一部のプレイヤーが好み、望んでいたとしても、それらの演出や描写は避けた方がセッション運営上、無難です。


２−１０．シナリオはＧＭの思い通りに進むわけではない

ＧＭは上記のような様々なメリットが得られるので、『シナリオ』はきちんと準備しておく必要がありますが、その一方で準備してきた『シナリオ』に必ずしもそぐわない結果は往々にしてある事を認識しておくべきでしょう。
例えば、
１．作成されたＰＣがＧＭが準備してきたシナリオに必ずしも合うものとは限らない
これについてはある程度、以前記した『ハンドアウトによる指定』や、或いはきちんとＰＬと相談する事で軌道修正が出来ますが、ＧＭの希望≠ＰＬの希望である事は把握しておきましょう。ＧＭの要望を伝える事は大事ですが、余りこまごまとしたところまで指定すべきではありません。ＰＣの作成はＴＲＰＧの楽しみの一つなので、これを損なうとＰＬは参加意欲を大きく失ってしまいます。ＰＬの希望とＧＭの希望、その妥協点を探る事が重要です。なお、きちんと相談の機会を設ければ、ＰＬ同士である程度ハンドアウトに沿い（つまりＧＭの意見を汲んだ）、ＰＬのやりたいキャラクターを作ってくれます。ＧＭはハンドアウトなどで最低限の希望だけ伝え、あとはＰＬの自由意思に任せましょう。

２．セッションが『シナリオ通り』に進むとは限らない
ＧＭのマスタリング、ＰＬの意見、ＰＣの行動、そしてダイス目などにより、物語が大きく動くことがあります。ＧＭは可能な限り、ＰＬの意見を尊重すべきですが、ベテランであるなしに関わらず、『用意してきた『シナリオ』からのズレが大きすぎて、ＧＭ（自分）には処理しきれない』と判断された場合は、素直にその事を話して、ＰＬの意見やＰＣの行動を取り下げて貰える様お願いしましょう。大抵の場合は飲んで貰える筈です。
ただし、ＰＣに『絶対にシナリオ通りに行動するように強要する』のは避けねばなりません。この様なＧＭは俗に『語り』と呼ばれ、忌み嫌われる傾向があります。語りとは「物語性を重視する余り、ＧＭが小説の様に『型にはまった』お話を進めるだけで、ＰＬをきちんと楽しませることが出来ない」ＧＭの事です。ＴＲＰＧをする上でＧＭが物語を作る事はもちろん重要ではありますが、ＰＣが多少その枠から外れる事は大目に見ましょう。（勿論羽目を外し過ぎたら、ＧＭから注意する事も時には必要ですが、）多少シナリオから“脱線”する事は往々にして、その方がＰＬのモチベーションも上がり、結果としてＧＭ・ＰＬ双方が楽しいセッションの時間を過ごせる可能性が高まる様に思います。


最後に、２−１０にの実例として、この話を掲載しておきます。
「（アリアンロッド・サガ・リプレイ・イェーガー２話冒頭のＧＭ鈴吹太郎氏の発言）
第一話を終えて。
カッコよくハードボイルドなリプレイにしようという思惑は、（未読の方の為に描写は割愛）面白可愛いＰＣによって打ち砕かれたかに見えた。
だが、そんなことでくじけるわたしではない！
――――まぁ、結果としてセッションは実に楽しいものになった。
ＧＭの思惑がいつも完璧に実現するとは限らない。
そこが、ＴＲＰＧのいいところである。」

私見ですが、参考までに。

95 ジグタビ [ 2012/06/18(Mon) 21:38 ]

>>93・94

ミドリガニさん
お忙しいなか、ご返事いただきありがとうございます。

まず、2-6について
ここについては、改めて気づかされました。
同時参加型ゲームであるから、PLの設定を反映させることも大事ですが、
セッション0からセッション1まで時間があったので、
その範囲からあらすじを作ればよかったです。
PLの意見を参考にしたいと思って、意見を投げたのですが、
白紙の状態では、返しようもないです。
なので、ここはあらすじを作って、そのうえで合意のいる部分は、
(強引にでも)PLにPCの設定を加えてもらうことができたかもしれません。

2-7について
ここはセッション中に気づいた点なのですが、
PLは損得の損の部分ばかり気にして、
初歩的な動作すらできなかったということです。
これについては、ここで○○が最後どこにいったのかを聞こうとか、
この3箇所のうち1箇所で情報を得られますというアナウンスをする一方で、
ちゃんと行動すれば、報酬を与えるということを明確にしておくことでした。
具体的に言えば、パラサイトブラッドですので、
ちゃんと操作もして、そのうえで推理ができれば、PC全員に共生武装を渡す。
推理はできなかったけど、調査はちゃんとやれば、PC1人に共生武装を渡す。
調査もしようともせず、推理をしなければ、共生武装はなし。
という風に最初の段階でいうべきでした。

2-7-a
あのゲームはPSPアーカイブに登録されている健全なゲームです(キリっ
というのは、置いといて
ここで言いたかったのは、お助けNPCの介在があるので、
きちんと情報を集めれば、GMの方で救済可能という例えで出しました。

2-8について
すみません、これについては自分なりに意見を言わせてもらいます。
初キャンペーンということもあり、また参加者の方にもコピー＆ペーストで書きやすいようにと、
僕が手打ちで用意した書式です。
それを無視して、しかも人に読ませる気があるのか、というものを出されると、
そもそもこの人達はやる気があるのかなと、がっかりした気分になりました。
ミドリガニさんのいう、簡略した書き方が、このはの書き方なら納得できますが、
管理人であるアケチさん等が、そのような書式を取っていないなら、
サーバーへの負荷は考慮にいれることではないのではないのでしょうか。
また、サーバーへの負荷を考慮するなら、その旨を僕に伝えるのが筋というのではありませんか(そのような説明は参加者から僕になかった)
オンセは言葉が大事とありますが、キャラクターシートの書き方もその一つではないのでしょうか？
そこへの配慮が欠けているというのは、マナーに問題のある行為だと言われてもしかたないのではないのでしょうか。

実際、キャラクター作成中にルール談義に入って、細かい設定はそっちのけになったり、
こちらが説明中にも関わらず、話に割ってくる、しかも自分PRが目的だから全体の流れを悪くしたりと、
お世辞にもマナーがよいとはいえませんでした。

細かいようですが、そのような小さいところから、
セッションに対する心構えがみえてくるのであり、
最初にあげた、裏でもNPCに暴言を吐くという行為も、
僕からみれば、こちらが修正してほしいといった言葉を無視しておいて、
それをいうのは、自分勝手な行為にしかみえませんでした。

長くなりますので、次回に続く

96 ジグタビ [ 2012/06/18(Mon) 21:55 ]

>>95の続き

2-9についてはぐうの音もでませんので、2-10について返信します。

今回反省すべき点としては、むしろ参加者に放任した点かと自戒します。
これは、実際に体験したことですので、それを踏まえて話しますが、
パーソナルデータをダイスで決めたのですが、
そのとき、別のPLと同じ境遇となったので、兄弟プレイをすることができました。
また、GMがいろいろと設定を投げてくれるので、こちらとしても、それを組むことができました。
それに対して今回は、
初期に決めることを決めなかったことが後から皹が入ったかのように、矛盾が出てきたので
むしろある程度、設定を固めないと、いざ参加したときに自分の立ち居地が理解できずに、
全然動けない状態になるものだと、今回は実感しました。
設定をぎちぎちに固めるのもよろしくありませんが、
かと言って、全く自由にしても、何をやっていいのかわからなくなるので、
どの程度が適切なのか、考えないといけないかもしれません。

長くなってしまいましたが、以上です。

97 ミドリガニ [ 2012/06/18(Mon) 23:43 ]

>>95　ジグタビさんへ

此方こそお忙しい中たびたびご返答頂きましてありがとうございます。

さてさて、他の項目はおよそ納得いった様子ですので、一項目だけ。
一応、若干内容が異なりますので細分化しておきます。

２−８．ＰＬに対する不満

２−８−１．キャラクターシートをテンプレート通りに作らない件
セッションを開催するにあたって募集要項に明記し、更に口を酸っぱくなる程言っても、これを実行するのは難しいです。理由は、人によって『見易いシート』は千差万別であるからです。一例として、SW2.0の公式において「キャラクターシートコンテスト」が行われ、選抜されてもなお幾つかのシートが掲載されている事からも窺えます。
サーバーの負荷まで考えてらっしゃる方は流石に少ないと思われますが、それは兎も角、キャラクターシートを書くにあたっては『自分に観易ければそれで良い』方から、『他の方が参照する際まで考慮に入れる』方、或いは『これだけ見ればるるぶを見なくて良い』方から、『詳細はるるぶ見れば良い』と言う思考の方まで様々ですので、「キャラクターシートのテンプレート渡すよー」とGMが告げて、その様に書かれなかった程度でめげてはいきません。>>94記事末尾の鈴吹太郎氏の発言にもありますが、GMには、プレイの流れがたとえ想定通りにいかなくてもくじけない忍耐力が必要です。

２−８−２．プレイマナーについて
相手に何か不満をがあったら、きちんと話しかける事が大事です。自分が気にしていても、相手は殆ど気にも留めていない（或いはその逆の）事も多々あります。これはGM・PLのどちらの立場に立っていても起こりえますので、言わずに不満を溜めて爆発してしまうよりは、きちんと話し合いをしましょう。そうすれば不満はあっさり解消してしまったり、しなかったとしても何がしかは得れれるものがあると思います。

私見ですが、参考までに。

98 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 02:10 ]

スレお借りします。

現状、あちこちでセッションが乱立しており、活況なのはむしろいいことなのかもしれませんが、
無茶なスケジューリングが横行して1回やったはいいけど続きができない！ってことが多くありませんか？！
現在、俺はこれを非常に問題視しております。

そこで俺がとった解決方法は伝助によるスケジューリング管理でした。
これで各面子の予定を可視化して合致したところにねじ込む、という…

でもこの時期になって、微妙にかみ合わなくなっている事実ばかりが可視化されてるような気がします。

なんとかしたいですねぇ…
俺の提案としては伝助や予定表に記入された事実を重くうけとり、先に書いたほうが重要性を高く扱うというのはどうでしょう？
そのなかでバッティングしてしまったら当事者GM同市で譲り合いをするとかもありですが。

このままだとどうにか理屈つけて強引にスケジュールを強奪でもせねば立てられないんじゃないかという不安が募る一方です。

どうにかなりませんかね？！

99 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 02:15 ]

結局ですよ、セッションに貴賤はないっていいますけど。
誰もかれも俺だって一番自分のやってるセッションが一番イカスわけですな。
だから貴賤はないっていってもテメェのセッションが一番大事なのは誰だって同じなわけで。それを非難できる奴なんざいなくて。
でもそれで好き勝手やられるとあっちをたてればこっちが立たず。バランスを考えなかった者の報い。
お前らしゃんとしろよ！ってことになるわけで。

100 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 02:21 ]

そろそろ具体的な話に行きましょう。
予定表を見るとひとりだけダメ、っていうパターンが非常に多い。
で、なんで？っていうのを調べると結局先約なわけですよ。
パターン決め打ちで日程作ってるわけだから譲歩の余地なし…まったくもう！
俺はAGMがする甲というセッションがしたいのに軽い気持ちで入った乙に特定曜日押さえられて終わる気配がしねぇ。
俺が本当にやりたいのは甲なんだっての！！

で、このときどうするのか、と。甲乙はっきりさせてスケの優先度をがっちり決めてそれでスケジュール決め打ちできればまぁまぁいいわな。
問題は乙だとされて危うくなったセッションですな。このフォローをどうすべきか。
こうしてかみ合わぬ価値観ではプレイにも影響が出ることは必至。
難しいものですな・・・

101 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 02:33 ]

マルチプレイは禁止だし、出来たとしてもそんな無茶しいりたくねぇんだよ…
そんな無茶したら全力のRPなんてできやしねぇ…

ただ俺は参加者さんにはがっちり来てほしくて…
そこが最近緩いんじゃねぇのかとか、なんでそこに先約があるのよ、とか
これが自分自身にもあるからもうどうしようもねぇ。

結論１：「先約」の概念をはっきりさせたほうがいいんじゃないですかね？
書いた、というのが伝助とかBBSで書いたのが優先なのかスケジュール表にかかないと効力をもたないのか
あとはロングキャンペーンとかで特定の日押さえているってのはどこまで認めるべきなのか…こういう絶対専制度が高い案件は見直すべきだとふと思いました。先の宣言は1か月前まで有効、それ以降は無効とかすべきじゃ？

結論２：キャンペと単発に貴賤をつけるのをやめよう
「キャンペだから」という理由で単発が後手に回るのには今回正直不満を覚えました。
セッションに貴賤がないのならばここにもメスを入れるべきではないのでしょうか？

102 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 02:35 ]

以上。眠くなりながらも強引に書いた最近の俺の想いです。
つたない文章で申し訳ありませんが、俺が感じている問題の一角です。

みんなで譲り合って、あちこちの卓が全力で回せる。そんな環境がほしいんです…

103 Dr.RAVE [ 2012/11/07(Wed) 13:12 ]

すいません、一つだけ補足訂正させてください。
100番の＞俺はAGMが〜というくだりはたとえ話です。
具体的な件があるわけではないのでご了承ください。
誤解を招く記述でもうしわけありませんでした。

寝る前に勢いでかいてしまった文章なのでかなり支離滅裂な内容で本当に申し訳ありません。
でも、楽しみにしてたセッションがバッティングの連続でつぶれたり、あと最近こなかったりする人が多いのでどうしても我慢ができませんでした。
このへん、もう少し考えたほうがいいとおもうんです。

104 賢星 [ 2013/07/04(Thu) 23:33 ]

　最近のプレイヤー、ゲームマスターの動向についてのお話。


　セッション予定表を見ていて、ゲームマスター、プレイヤーの動向について思うことがありましたので、ちょっと書き込みます。

　現在、この森では多くのセッションが立っており、これは非常に活発であり、良いことだと思います。

　ただ、セッションのＧＭがかなり固定化されている状況にあり、この状況は大丈夫なのだろうか？　と感じています。
　特定の人がゲームマスターをいっぱいやるのは悪いことではないと考えますが、この状況に甘えていて良いのでしょうか？　

　上手く文章にできないのですが、動きづらくなっているような、そんな居心地の悪さを最近感じています。

　ここをこうした方が良いとか、そういうのは思いついてないんですが、そんなことを感じてる人もいますよー。というお話でした。

105 ミドリガニ [ 2015/08/28(Fri) 03:15 ]

ふと思ったこと。
（故に統計などきちんとしたデータ的裏付けがないことには留意されたし。）

昔はセッションを終えるとき、わたしはいつもGMさんに「今夜もありがとう、楽しかったよ」と伝えていたように思う。
しかし、最近はこうした台詞を余り聞かない様に思うし、わたし自身きちんと発言していなかったように思う。

GMさんも卓のスタンスはまちまちだし、「いちいち褒めてもらうためにセッションしてるんじゃないぜべらんめぇ！！」という御仁もいらっしゃるだろう。
しかし、わたしが以前GMをしていたときにはプレイヤー諸氏の評価はいつも気になったものだし、どこそこがよかっただの、楽しかった次回も宜しくだのと聞くのは非常に嬉しかったに違いない。
自分がそうだから人もそうに違いない、と安易に一般論化するのは危険な思い込みであろうが、それでもセッションが終わる時に謝意を述べられたら、嬉しくないGMさんは余りいないと思うのだ。

だから、わたしは改めて今後そうする積りである。
これは日頃お世話になっているGMさんたちへの感謝であるのだから人に強要するものではない事は無論承知しているが、しかし「今夜は寝ます、お休みなさい」の一言で済ませている人は是非一度振り返ってみて欲しい。
多人数の日程を調整し、シナリオを練り、罠を張り巡らせ、ボスのデータを細かく調整しては手ぐすね引いて日々我々を歓待してくれている人はコンピューターではないのだと。
そしてどうか、セッション後に一言で良い。
「今夜も楽しかった、ありがとう」と伝えて欲しい。
他に伝えたい言葉があるなら無論それも構わないから謝意を伝えて欲しい。
それはきっと、GMさんたちの明日への活力になるだろう。
……多分なると思う。
なるんじゃないかな……まちょと覚悟はしておこう。

もしあなたの目にこの文章が止まったなら、僅かばかりでもこれを記憶の隅にでも留めておいて、卓が終わったときふと思い出して頂ければ幸いである。
そして一言、GMさんに謝意をお伝え頂ければ幸甚だ。

乱文、乱説、失礼いたしました。

106 ミドリガニ [ 2016/03/21(Mon) 18:22 ]

このところ掲示板にさっぱり動きが無いし、たまには一口コラムを書いてみるのこころ。

「キャラクターの掘り下げ手法（一例）」

先日、単発セッションを主催した。
２年以上ブランクを経てのマスタリング、且つSW2.0では初めてのＧＭ経験であり、粗相は数知れず、それでも手応えとしては確かなものがあったと思う。
その際、セッションの前後の空いた時間に、エンディングの演出に使う都合でそれぞれの『ＰＣの部屋の様子』をプレイヤーから教えてもらうことがあった。
聞いて直ぐにそれを容易に想像できるメンバーだったことは、勿論ＧＭとして幸せなことだが、それが各プレイヤーの間でもキャラクターの深い理解に繋がった節があったように見えた。
この様な効能があるなら、セッションのもっと初期にやっておくべきだったと反省したものである。

これはあくまで一手法であるし、この森に潜む各位は海千山千のロールプレイの猛者であることは承知しているが、若しキャラクターの掘り下げがどうも上手く行かないと思われたなら、是非試して見て欲しい。
其々の世界の中で、活き活きと、或いはぬぼぅと暮らす様が想像できたのであれば幸いである。

草々
（乱文、乱筆、失礼しました。）

read.php ver1.4 (2001/10/6)